‘İzmir’in Çernobili’ davasında gerginlik: Avukatlar arasında sert tartışma
İzmir’in Gaziemir ilçesinde eski kurşun fabrikası sahasında tespit edilen radyoaktif atıkların temizlenmesine yönelik süreç, mahkemeye taşındı. EGEÇEP'in Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Nükleer Düzenleme Kurumu’na (NDK) karşı açtığı davada, İzmir 5. İdare Mahkemesi’nde görülen duruşma gergin geçti.
Davacılardan bilirkişi talebi
EGEÇEP avukatları Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca, bölgede yapılan temizlik çalışmalarının şeffaf yürütülmediğini savunarak bilirkişi keşfi talebinde bulundu. Cangı, bölgede EU 152 tipi nükleer yakıt çubuğu tespit edildiğini belirtti ve “Bu atıkların nereden geldiği araştırılmamış, üzeri örtülmüş” dedi. Temizlik çalışmalarını sürdüren EKOVAR adlı tek şirkete dikkat çeken Cangı, çalışmaların geç başlatıldığını ve denetimsiz ilerlediğini söyledi.
"Bertaraf değil, taşıma var"
Avukat İpek Sarıca ise yapılan işlemin bertaraf değil, sadece atıkların yer değiştirmesi olduğunu belirtti. “Yok edilemeyen radyoaktif atıklar sadece taşınıyor. Bu süreçte kokular ve dumanlar da ortaya çıktı. Şeffaflık yok, denetim yok” ifadelerini kullandı.
Duruşmada uzman tartışması
NDK’nın duruşmaya uzman getirmesi üzerine Cangı tepki göstererek, “Haber verilseydi biz de profesör getirirdik” dedi. NDK uzmanı ise “Atıklar kamyona yüklenmeden önce ve sonra ölçülüyor, analizler laboratuvara gönderiliyor. Tek önceliğimiz işçi sağlığı” şeklinde savunma yaptı.
“Başkasının atığıyla neden biz uğraşıyoruz?”
Cangı, atıkların kaynağının halen belirsiz olduğuna dikkat çekerek, “Türkiye’nin nükleer santrali dahi yokken bu atıklar nereden geldi? Başkasının atığıyla neden biz cebelleşiyoruz?” dedi.
Bakanlık avukatı: "İdare mahkemesi, aile mahkemesi değil"
Çevre Bakanlığı avukatı, davacı tarafı manipülasyon yapmakla suçladı ve “Temizleme süreci denetleniyor. Kimse kafasına tişört geçirip iş yapmıyor. Bu dava, bilimsel verilerle değerlendirilmeli. Mahkemeyi aile mahkemesine çevirmeyelim” ifadelerini kullandı. Bakanlık avukatının yanında Socar şirketine ait belgelerin bulunması da dikkat çekti.
Duruşma sonrası da gerginlik sürdü
Mahkeme sonrasında da taraf avukatları arasında tartışma devam etti. Cangı, şahsına yönelik ifadeler nedeniyle bakanlık avukatını eleştirerek “Meslek etiğine aykırı davranıldı. Bu bir kamu davası, hedef gösterildim” dedi. Avukat Sarıca ise mahkemeden bilirkişi keşfi beklediklerini ancak sürecin uzayabileceğini söyledi.
