İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON AŞ’ye yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklu bulunan sanıkların yargılanmasına bugün Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde devam edildi. Dördüncü duruşmada, aralarında İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin önceki dönem Başkanı Tunç Soyer ile CHP İzmir İl eski Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da bulunduğu sanıklar savunmalarını sundu.
Duruşmada usul tartışması
Duruşmanın başında sanık avukatlarından Murat Aydın, SEGBİS yoluyla savunma yapılmasına ilişkin talepte bulunarak usule dair itirazlarını dile getirdi. Bunun üzerine söz alan mahkeme başkanı, önceki celselerde yaşanan usul tartışmalarına dikkat çekerek, “Yargılamanın sağlıklı ilerlemesi için gerekli düzenlemeleri yaptık. Yeni hususlar gündeme geldikçe süreç uzuyor. Mümkün olduğunca pratik hareket ediyoruz” dedi.
Heyet değişikliğine itiraz
Avukat Murat Aydın, mahkeme heyetinin oluşumuna yönelik itirazlarını sürdürerek son dönemde heyette değişiklikler yaşandığını savundu. Duruşmayı yönetmesi gereken mahkeme başkanının salonda bulunmadığını öne süren Aydın, daha önce iki ayrı heyet ve bir başkan ataması yapıldığını, bugün ise tek bir başkanla yargılamanın sürdürüldüğünü belirtti.
Aralık ayındaki duruşmada tahliye yönünde oy kullanan bir üyenin bugünkü celsede yer almamasına da dikkat çeken Aydın, bu durumun gerekçesinin açıklanmadığını söyledi.
“Yargı üzerinde baskı izlenimi doğuyor”
Aydın, heyette yer almayan üyenin neden duruşmaya katılmadığının bilinmediğini ifade ederek, bunun yargı üzerinde baskı olduğu izlenimini yarattığını savundu. Bilirkişi raporlarını da eleştiren Aydın, raporların “kopyala-yapıştır” yöntemiyle hazırlandığını öne sürerek, bunun evrakta sahtecilik anlamına geldiğini iddia etti.
Tunç Soyer’in görev dönemine ilişkin yeterli inceleme yapılmadığını savunan Aydın, belediyenin zarara uğramadığına dair resmi belgelerin dosyada bulunduğunu belirterek bilirkişi raporunun reddini talep etti.
Kaya: “Söylediklerimiz görmezden geliniyor”
Tutuklu sanıklardan Heval Savaş Kaya, avukatının beyanlarına katıldığını belirtti. Bilirkişi raporunun dosyaya yeni bir katkı sunmadığını savunan Kaya, belediyenin zarara uğramadığına dair belgelerin dikkate alınmadığını söyledi. Kooperatiflerle yapılan sözleşmelerin sürdüğünü, ruhsat gecikmeleri ve mühürleme işlemlerinin raporda yer almadığını ifade eden Kaya, “Zarar yoksa suç da olmaz” dedi.
Soyer: “Bu rapor dolandırıcılık yapmadığımızın kanıtıdır”
Tutuklu sanıklardan eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ise bilirkişi raporunda yer alan yaklaşık 27 milyon TL’lik kamu zararı tespitine itiraz etti. Raporda mevcut yönetimin korunduğunu öne süren Soyer, kamu zararının inşaatların durdurulması ve gecikmesiyle ilişkilendirildiğini savundu.
Soyer, İZBETON ile İzmir Büyükşehir Belediyesi arasındaki protokolün meclis kararı olduğunu hatırlatarak, “Eğer bu kamu zararıysa, tüm meclis üyelerinin sanık olması gerekir” dedi. Soyer, bilirkişi raporunun dolandırıcılık suçlamasını ortadan kaldırdığını ileri sürerek, “Bu rapor, bizim dolandırıcılık yapmadığımızın kanıtıdır” ifadelerini kullandı.
Aslanoğlu: “Lehimize karar veren hâkimler sürülüyor”
CHP İzmir İl eski Başkanı Şenol Aslanoğlu da savunmasında yargılama sürecine tepki gösterdi. Lehlerine verilen kararların ardından hâkimlerin görev yerlerinin değiştirildiğini öne süren Aslanoğlu, “Ne söylesek olmuyor, sussak olmuyor” dedi.
Bilirkişi raporunun savunmalara yer vermediğini savunan Aslanoğlu, “Anlattıklarımızın dosyada bir karşılığı yok. Lehimize en küçük karar bile verildiğinde bunun bedeli oluyor” ifadelerini kullandı.
Yorumlar
Kalan Karakter: